نشست دوحه که قرار است در ۳۰ ماه ژئون از سوی سازمان ملل در پایتخت کشور قطر برگزار شود در رابطه به این نشست کارشناسان و تحلیلگران در رسانهها نظریات و پیش بینیهای مختلف را مطرح کردند، بسیاری از کارشناسان نشست سوم دوحه را سرنوشتساز خوانده و گفتند که این گونه نشستها به نفع افغانستان است، اما عدهی از کارشناسان، میگویند که نشست سوم دوحه همانند دو نشست دیگر تشریفاتی است و کدام تحولی را در سرنوشت افعانستان نخواهد آورد. همچنان شماری کارشناسان با اشاره بر عدم حضور زنان و بحث نقض گسترده حقوق بشر در افغانستان، اعتقاد دارند که بازیهای متضاد و پشت پرده سازمان ملل، کشورهای جهان و منطقه بحران افغانستان را شدیدتر میکند.
در نشست دوحه بسیاری از پیششرطهای طالبان از جمله عدم حضور زنان در این نشست از سوی سازمان ملل پذیرفته شدهاست و این بار نشست بدون شرکت زنان برگزار میشود که این موارد واکنشهای گستردهی را در پیداشتهاست.
فعالان حقوق زن، نهادهای حامی زنان، نهاد های حقوق بشر و صدها کارشناس و تحلیلگر این کار سازمان ملل را همکاری با طالبان خواندند.
برخی از زنان و کارشناسان گفتند که آسیبپذیرترین قشر در افغانستان زنان هستند و از مهمترین معضله امروز این کشور، زنان و دختران هستند که همواره در ذیل سیاستهای گروه طالبان خُردوخمیر شدند و از تمام حقوق اساسی و بنیادیشان مانند کار، تحصیل و گشت و گذار محروم گردیدند.
زنان معترض با انتقاد شدید از رزا اوتونبایوا رییس هیات معاونت سازمان ملل متحد در افغانستان (یوناما) گفتند که او طالبان را سفید نمایی میکند، این مقام سازمان ملل در پاسخ به این واکنشها گفته است که طالبان از کوه پایان شدند و زمان میبرد تا اصول ما را بپذیرند. این پاسخ در رسانه و میان کارشناسان مورد بحث قرار گرفت که زنان شیوه پاسخ رزا اوتونبایوا را افتضاح خواندند.
فعالان زن افغانستان اما در پی حذف زنان از این نشست، سازمان ملل را به نقض ارزشهای اعلامیه جهانی حقوق بشر متهم کردهاند. زنان افغان از سازمان ملل میپرسند که چگونه میتواند ارزشهای مندرج اعلامیه جهانی حقوق بشر را به گروهی که به باور خود ملل متحد «از کوهها آمده»، تسیلم کند.
پیشتر خبرگزاری آسوشیتد پرس نیز گزارش داد که نماینده سازمان ملل متحد از تصمیم این سازمان برای عدم حضور زنان افغان در نشست دوحه دفاع کرده است.
با این حال طالبان، هشدار داده اگر تغییرات در دستور کار این نشست بیاید، بر تصمیم این گروه اثر خوهد گذاشت.
سازمان ملل متحد گفته است که با گروه طالبان در این نشست به عنوان یک دولت گفتوگو نمیشود.
اما سوال اساسی اینجاست که چرا سازمان ملل در این نشست شرطهای طالبان را که مخالف مواد حقوق بشر و اعلامیههای سازمان ملل است پذیرفته است.
به باور من بازی به صورت کلی در دسترس آمریکا قرار دارد و سازمان ملل به عنوان یک نهاد بین المللی که بیشتر بودجهاش از سوی امریکا و همپیمانان آن پرداخته میشود و از اینرو فرمایشات آمریکا قابل پذیرش این سازمان است.
چند روز قبل نشست فارمت مسکو بود است طالبان در این نشست اشتراک نکردند و به نظر میرسد که در قابت که بین آمریکا، روسیه و ایران وجود دارد آمریکا نگذاشت طالبان در نشست فارمت مسکو اشتراک کنند. گمانه زنیها بیشتر بر این است که در این نشست بسیاری از درخواستهای طالبان از سوی آمریکا و سازمان ملل پذیرفته میشود و در بدل طالبان مسؤل هستند که منافع آمریکا را افغانستان بیشتر از پیش تامین کنند.